财产取决于少少的年夜高潮,幸福取决于较多的小热潮

时间:2010-12-5 17:23:32  作者:admin   来源:未知  评论:0
正文:财产取决于少少的年夜热潮,幸福取决于较多的小高潮

“一团体生射中最大的幸运,莫过于在他的人生中途,即在他年轻力壮的时分发现了自己的使命。”

茨威格,《人类群星闪耀时》

先说论断:

1、幸福取决于频率,而非强度。再大的单次幸福事情,持续的时间也不会比较小的多太多;

2、财富取决于单次的幅度,而非频率;

3、若何处理二者之间的抵触,决议了你此天生为一个什么样的人。

开端

诗人别涅季克托夫,是第一本俄罗斯数学难题集的作者。上面是他出的题:

三姐妹各自卖鸡蛋,分离有10个、30个、50个,请求:

1、任何时分共同发卖价格;

2、最终每团体收到的总钱数一样多;

3、卖十个鸡蛋的总钱数不少于10分钱,卖90个鸡蛋的总钱数不少于90分。

请问如何卖?

这道题合乎我对“好题”的定义:

1、无需庞杂的公式或记忆型知识;

2、令人产生错觉(并因此校订人的直觉);

3、可以说明事实中的一些要害性困难。

再看个诈骗性更强的标题。

斯坦福课本里的例子:某大学汗青系和地理系招生,共有13男13女报名。

历史系5男报名录取1男,8女报名录取2女。地理系8男报名录取6男,5女报名录取4女。

历史系:1/5(男) < 2/8 (女)

地舆系:6/8(男) < 4/5 (女)

合 计:7/13(男)> 6/13 (女)

下面的数据给出一个令人困惑的结论:

1、每个系的女生的录取率却都高于男生登科率。历史系女生的录取率(2/8)大于男生录取率(1/5)。地理系女生录取率(4/5)也高于男生录取率(6/8);

2、整个黉舍统计,男生录取率(7/13)高于女生录取率(6/13)

维基百科写道:

“当人们尝试探索两种变量(比方重生录取率与性别)能否具备相干性的时分,会分辨对之停止分组研究。但是,在分组比拟中都占上风的一方,在总评中有时反而是失势的一方。

该现象于20世纪初就有人探讨,但一直到1951年,E.H.辛普森(英语:Edward Hugh Simpson)在他宣布的论文中论述此一景象后,该现象才算正式被描述解释。后来就以他的名字定名此悖论,即辛普森悖论。”

本文不盘算堕入趣题求解。解题才能未被证实有利于幸福(只管我在可怜时常以题解忧)。如开篇“好题”界说之三:能够解释现实中的一些症结性难题。

对于第一题“卖鸡蛋”,尽管任何时分必须履行相同的价格,但鸡蛋少的姐妹,可以在价格低的时分少卖鸡蛋,而在价格高的时分多卖鸡蛋,从而完成异样的总销售额,请你自行验证(或许让一个学奥数的小盆友帮你)。

关于第二题“录取率”,倒过去想轻易很多,历史系女生被淘汰6人,男生被裁减4人。地理系女生被淘汰1人,男生被淘汰2人。男生在基数较大的地理系请求人群中,相对录取数更多,从而令全体淘汰率更低。

上联:财富取决于较大的幅度

如上所述。在关键环节下大注,能够让你在占有雷同或较少鸡蛋时比敌手赚更多钱。

“我从(乔治?索罗斯)身上学到良多,但可能最为主要的并不是你是对仍是错,而是在你准确时你赚了几多,而过错时你赔了多少钱。”基金司理人德鲁肯米勒(Stanley Druckenmiller)说。

现实上,昔时狙击英镑狂赚10亿的创意及操盘者,皆为德鲁肯米勒。那么,索罗斯做了什么?

德鲁肯米勒在报告中称,事先索罗斯所做的买卖中,约90%都是他的点子,但索罗斯比他“更有胆”。

在那个“索罗斯大战英格兰央行”的传奇故事中,德鲁肯米勒的15亿美元押注行将到期兑付,正斟酌进一步增添头寸拨备,甚至倡议把一切钱都押上。索罗斯称,这“太荒诞了”,“你晓得这种事情多久能力涌现一次吗?”

“信心实足但是只投入很小头寸,这么做是没有情理的。”索罗斯说。

终极他们加上杠杆,押上了100亿美金,并大获全胜。

索罗斯的战略是:“专攻关键。”

如德拉肯米勒所说的那样:“当你对一笔买卖充斥信念时,就要给对方致命一击。索罗斯对我不多的几回批驳是因为我对市场断定正确时,不最大限制地捉住机会缩小胜果。” 

巴菲特在2010年写给股东的信中写到:“好机会不常来。天上掉馅饼时,请用水桶去接,而不是用顶针。”

我戏称索罗斯和巴菲特是“索菲特”:他们都是那种乘机而动、咬住就不放口的致命性攻打植物。

就像片子《大创业家》里,描写的那位把麦当劳从开创人手中抢走的倾销员。他一直掉败,然而一旦碰见超等机会,便死死咬住,会谈的时分寸土不让,绝不留情。这虽然令人生厌,但是,人类社会的某个底层逻辑,仍然是森林法令。

华尔街狼王Icahn已经重仓奈飞(Netflix),三年内大赚20亿美元,却因早抛而少赚了50亿。

2011年底,奈飞因一系列毛病,股价由300美元狂跌至50美元。Icahn的儿子Brett认为,市场对奈飞处分太重,流媒体将来光亮。于是买入奈飞10%的股票。

两年后Icahn卖出一半,获利8.25亿美元。2015清仓,总盈利20亿美元。

时至本日,奈飞又涨了88%。

若如巴菲特般持有,他的盈利将是50亿美金。

Icahn说:

我不会因而呜咽,我测验考试在廉价的时分买入,而且在获利时卖出。你永远不成能老是在高峰时卖出。可能很长的一段时光里,你可能踩准几次点,但这个概率就像是拉斯维加斯赌场的概率。

说得诚然潇洒。Icahn的一只基金,2016年亏了近60亿美金。

巴菲特曾说,每个投资人都应当假设自己手中只要一张可以打个20个的投资决议卡,每作一次投资就在卡片上打一个洞,用完为止。

正如芒格所言:如果把我们最成功的10笔投资去掉,我们就是一个笑话。

很多投资频仍交易,挣点小钱,等待聚沙成塔,但总体盈利不多。一旦市场下跌,全贴归去了。文艺振兴基金的高频买卖,虽然看起来是“极高频+轻微套路”,但核心是算法,而非高频。

机遇降临时勇于下大注。

真理往往有两个特色:1、很简略;2、没有操作指南。

巴菲特用水桶去接机会,不是人人都会,人人都敢。

2008年9月金融危机的最达观时辰,巴菲特用超级大盆抄底,巨额投资先后超越300亿美元。但到年末,公司市值缩水115亿美元。到2009年,伯克希尔哈撒韦公司净值增长218亿美元。

抄底总是嫌早。股神也不破例。巴菲特1973年买华盛顿邮报不久便跌二成摆布,1988年股灾后买入可口可乐未几下滑30%。

最近的例子,巴菲特从2011年3月份开始买入IBM的股票,均匀每股成本近170美元,后来股价跌至143块。同期标普500大涨约60%。但巴菲特依然持续加仓。时至今日,巴菲特说:我错了。

你会跟股神下大注去抄底吗?究竟,巴菲特的舞台,是二战后持续60余年的美国大牛市。假如这超级牛市不再呢?

索罗斯勇于下大注于狙击英镑,是因其判定:如果错了丧失不大,如果对了能赚不少,而且对的可能性大很多。

索罗斯获取利润的另一法门是:投资在先,考察在后。

提出假设,建立头寸,小试牛刀考验假设,期待市场证明正确与否。若正确则追加头寸,否则实时撤出。有时分确认一个走势相称费时,很可能当机立断之际市场已开始逆转。“提出假设后即时树立头寸”,有助于其抓住最佳投资时机。

德拉肯米勒在市场趋向反转时,用“价值分析法”来测度期货价钱可能到达的范畴,但他强调“价值分析法”不克不及用来肯定入市机会,他用来断定入市时机的重要东西是“持仓量的剖析法”和“技巧目标分析法”。 

天才如德拉肯米勒,因对自己在2010年市场稳定时期的表示觉得扫兴,发布退休。

彼得?蒂尔在他那本有名滞销书《从零到一》的第七章Follow the Money里总结:

  1. 只找最好的,因为最好的发生了更多的价值。

  2. 这个世界是不成比例的(二八定律)。

  3. 投资家会把本人每年天天的精神用在跟草创的企业独特开展上,最后,投资家投资的企业中,一家带来的收益超越其他一切,而第二名带来的收益,又超越除了第一名的一切。

  4. 美国新创企业的不到1%接受风险投资,风险投资金额只占美国GDP的0.2%,但是风险投资的企业创造的失业岗亭占私营部分的11%,这些企业的收益占美国GDP的22%。

  5. 最优良的12家接受危险投资的企业价值2万亿。

  6. 进入正确的公司,比在一个公司外面做正确的事情有价值。(男怕入错行,女怕嫁错郎)

成功投资了facebook、京东等公司的米尔纳,其核心战略是:贵精不贵多、大手笔押注、尽早入场并以巨额报答为目的。从前五年,米尔纳的团队审核过寰球250家公司,只对其中一小部分下了大注。

麻省理工学院前教授丹?艾瑞里在《荒诞行动学:可猜测的非感性》研究:

人们在面临多个取舍时,即便明知此中一项能够取得最大胜利,他们也不乐意容易废弃其余抉择。

专一,聚焦,可能是最家喻户晓、又最难完成的。尤其对聪慧(但又不敷那么聪明)的人。

彼得?蒂尔推崇幂次规律:一小部门的公司完胜其他一切公司。而撒大网的投资者因为没有把留神力放在仅仅几个日后价值势不可挡的公司上,就会与如许的罕见公司当面错过。

有经验的风险投资家总结出了两个很奇异的规则:

第一个规矩:只投资给获利可达全部投资基金总值的有潜力的公司。如斯就将大少数可能的投资打消了。

第二个规则:因为第一条规则太严苛了,所以不需要其他规则。

如果攻破第一个规则呢?彼得?蒂尔举例:

安德里森?霍洛维茨投资基金2010年在Instagram公司投资了25万美元。两年后Facebook以10亿美元买下该公司时,安德里森曾经赚到了7800万美元,两年不到312倍的报答。

成绩是,安德里森的基金范围是15亿美元:如果只开出25万美元的支票,那么它得找到19个Instagram,才干出入均衡。这就解释了为什么投资者总是对值得投资的公司投资得更多。

彼得?蒂尔的基金只关注五到七家企业。因为这些企业拥有奇特的基础面,未来可能拥无数十亿美元的价值。彼得?蒂尔认为,如果一个投资者不存眷事物实质,而是关注其能否合适多元化避险战略的财政成绩,那么投资就像是在买彩票。

高瓴本钱成破后,张磊把从耶鲁大学投资基金筹集了3万万美金,大局部都投给腾讯。

随后他投资京东。张磊以为京东是“亚马逊 +UPS国际快递”。刘强东原来想要7000万美元,张磊答:“你假如只有7000万,我就不投了,要投就投3个亿。”

他认定京东的贸易形式就是须要烧钱的生意,不烧20亿美元无奈构成中心竞争力。张磊还推进了京东与腾讯的策略配合,经过并购让腾讯成为京东的第二大股东。

京东上市后,高瓴资本持有京东11.31%的股份,是除创始人刘强东持股20.72%、腾讯持股17.91%、山君基金持股15.81%之外的第4大股东。

张磊就是彼得?蒂尔眼中那些理解幂次法则的投资者:

他们所列的投资标的会很少,由于最具特点的公司都是举世无双的,一个公司会赛过其他一切公司。

真理没有阐明书。

一个真理可以用另外一个真理去解释,但别的一个真谛还是没有仿单。

你可以持续地用另外一个真理去解释,直至如贪食蛇般解释回最后的这个真理。

“机会来临时勇于下大注。”--需要两位天才方能使用这一真理:德拉肯米勒担任发现机会,索罗斯担任下大注。

我等常人,如何下这类大注呢?

下联:幸福取决于较高的频率

出版的滞销书《哈佛幸福课》的哈佛心思学传授丹尼尔?吉尔伯特说:

固然这些要素能让人变得更幸福,但它们所起的作用之轻让人不测。没错,一套新居或一个新配头确切能让你更幸福,但这种新增的幸福感并未几,也连续不了多久。

其实,人们并不明白哪些事物能让他们更幸福,以及这种幸福可以持续多长时间。他们既高估了踊跃经历对提振心情带来的影响,也高估了消极经历对压制心境带来的影响。无论是现实生活还是试验室研究都标明,能否博得大选、找到伴侣、失掉提升和经过测验对幸福的影响,没有人们设想的那么大。

比来的研究发现,很少有经历能对我们产生超越3个月的影响。当坏事来常设,我们会庆贺一阵,然后冷静上去。当好事来暂时,我们会哀嚎一阵,而后抖擞起来并接收现实。

简而言之,好的事物好不了太久,坏的东西坏不了太久。

吉尔伯特进而总结道:

我们想当然地认为最能影响我们的是生活里的一两件大事,但幸福好像是上百件大事叠加的总和。一个每天经历十几个小开心的人,很可能比只遇到一件大丧事的人更幸福。

心思学家埃德?迪纳研究发现:

快乐体验呈现的频率要比快活体验的强度能更好地丈量你的幸福感。

吉尔伯特对上述观念极为推重:

当我们思考幸福的原因时,更容易想到的是让我们产生激烈体验的事情,例如和一名电影明星约会、赢得普利策奖、买下一艘游艇等。

但迪纳和共事的研讨标明,休会有如许美好,不如领有多少美妙的体验。一个每天阅历十多少个小高兴的人,很可能比只碰到一件大丧事的人更幸福。

所以,穿一双舒服的鞋,给老婆一个大大的吻,犒劳自己一袋薯条吧。这些事听上去很小,也确实是大事,但感化却很大。

奚恺元在《别做畸形的傻瓜》说起了一个概念--顺应性成见:

人们经常低估了自己的顺应能力,从而高估某些事情在一段时间之后对自己的影响。现实上,人存在极强的顺应性,并且是一种完整超乎想像的,惊人的顺应情况的能力。

他举例说:我们总认为结婚是人生中的一件大丧事。许多人在没有结婚前总认为,如果自己可以和心仪的对象成婚,就一定可以幸福圆满地生括一辈子。实验标明,幸福一辈子只是我们美好的欲望,我们的顺应性会使我们对这种幸福司空见惯。

他还举了个例子:公司嘉奖,两个选择,要么可以把他们当初住的120平米的屋子换得更大一些,换成150平米;要么可以带着他的爱人在此后的10年里每年都到国外游览一次。

你选哪一个?

奚恺元认为,换一个比较大的房子可以带来一时的开心,但这种开心往往保持不了多久。

但每年一次出国旅游,他可以选择不一样的处所,体验纷歧样的异国风情,人们个别不会对不同的旅游地址感到厌倦。而且每次旅游回来后每当翻看旅游时拍的照片,和爱人一同回想起旅游的经历的时分,还是会感到非常开心。

考虑到这本书出书于2006年,这十余年间的房价血泪史我们就不提了。但奚教学的观念仍值得我们自省:

咱们疏忽了顺应性效应,对物资性的货色看得过重。

这或者也从另外一个角度反证了房价高企的起因与荒谬地点。

我自己有个无聊的小教训:

如果你有分歧屏幕尺寸的数码产物,例如一个大屏幕手机,一个小屏幕的。你瓜代应用,会有很巧妙的感到。

大手机用一阵子,觉得没那么大了;小手机用一阵子,也不认为小。

交替的时分,感觉非常好玩儿。

提议您别在其它方面使用这一经验。

所以

性和金钱,强愿望的东西,高潮总是长久。

碧桂园的杨国强似乎说过,财富带来的幸福感,实在无比长久。

看起来,幸福和财富仿佛是两件不相关、彼此间有抵触的事情。

但是作为一篇发生在2017年的文章,身处一个极端焦急的时期,面向急切需要谜底的读者,我必须飞刀出手而出,鸡汤倾盆而下。

结论1

你要向巴菲特进修。他说:我非常酷爱我的任务,每天早上去下班时,城市觉得自己好像是要到西斯汀教堂作壁画一样。(注:米豁达基罗名画“最后的审讯”实现处)

即使伟大如巴菲特,其一生的伟大投资也并不多。那些极少产生的、大幅度的财富爆炸,是成果,而非目标,不然人的一生非常无趣。

茨威格在《人类群星闪烁时》写道:“一团体性命中最大的荣幸,莫过于在他的人生半途,即在他年迈力衰的时分发明了自己的使命。”

任务,可能将你的“极少的大高潮”,和日常每一天的小高潮,完善地黏合起来。

结论2

人生只要很小的一个窗口期,供我们绽开。我们或许过早钟情于某树而放弃丛林,或许如山公掰苞谷般无休止地期待大和(hu)。

大略有两种道路图:

1、如滚雪球般,找到自己的切入点,如《哪来的蠢才》一书所说的,持续多年的“决心训练”,使自己成为细分范畴的顶尖者;

2、地球上没有那么多“尖”包容顶尖者,有些人下了一辈子棋还是臭棋篓子,有些人每天接洽打靶,仍旧当不了神弓手。但是,依然持续地、甘于平常地做某件事。

当你无为了某种使命而生涯时,你未必必定要中大奖,也能找到幸福的感觉。

柴静已经问罗永浩:有人说你自身是一个特殊大的偶尔......

罗永浩答复:

起首我始终批准一个观念,我们看一团体怎样样是看他是什么样的人,而不是他做成了哪些事情,盼望大师清楚我这句话的意思,我们看一团体究竟怎样样,是看他骨子里什么样的人,而不是他做成了哪些事件。

就以我很爱好的韩寒为例...如果韩寒事先没有成名...但是如果有一天途经上海郊区的谁人小镇,遇到一个默默不问的年轻人叫韩寒,如果你有幸跟他坐下聊聊天,你依然会感觉这是一个非常牛逼的年轻人,也就是说你有没有成绩名利的东西不重要,重要的是他本来就是异常好的人。

回到你的成绩上,我感到如果我这一生大名鼎鼎在西南小镇里很寂寞的死失落了,也是一个十分牛逼的小镇的年青人。

我想起《泰坦尼克》里,杰克在船头吆喝:我是世界之王!

结论3

你必需忠诚地预备着。

如58岁的维克斯,身为加拿大议会侍卫长,他的职责只是外行政与礼节,扛着议会权杖步入场罢了。但八年来,他每周保持射击和其他体能练习。

2014年10月22日,一名枪手杀逝世一人后冲入议会大厦,维克斯逼上去,与可怕分子仅一柱之隔,但对方抬枪之际,向左侧扑地翻腾并开枪,击毙枪手。随后沉着地回到办公室从新装填枪弹。

“我的一生都在为此刻做准备。”

再如萨伦伯格。2009年1月15日,一架空客320遭鸟撞击,双引擎同时熄火,飞机完全得到能源,机长萨伦伯格在确认无法达到任何邻近机场后,决定于哈德逊河河面停止迫降。

该航班于升空6分钟后紧急切降于哈德逊河河面,机长担任批示分散,并且两次细心检讨机舱能否仍有乘客,确定后才最后一人分开客机。结果机上共151人全数生还,该事情被称为“哈德逊奇观”。

在萨伦伯格看来,豪杰的意思更是说,我们有着人生哲学,并将其应用到我们那天所做的事情中去......我们需要每次都尽力做正确的事,努力而为,因为我们不知道人们会因为哪一件详细的事情来评估我们的人生。

“别人生的诸多挑选为他在引擎失灵的那个时辰自告奋勇做了完美准备。”

这即是一团体很多个幸福的霎时,与终生都难有一次的巨大时辰的完美联合。

最后

彼得?蒂尔说:我们的人生不是一张彩票,我们不该该把我们的所有归因于福气,甚至放弃我们对未来的把持。节制未来,是我们应该做的事情。

而80/20法则,其最伟大之处在于告知我们:不必等待,未来之路就在脚下。不要再犹豫,也不用悲不雅。 

“时辰筹备着”,在不知何时是“严重时辰”时,尽量去做正确的事情。即使那一刻永不来临。

有多少等候中的好汉,终其毕生没有比及那一刻?

一辈子都为某件不会发生的事情做准备,听起来挺牛逼的。

世界是靠那些不寻求意思的事物发明的。

中学时被暗恋女生的光荣与美好,真的就比世纪之恋的公主少吗?

为什么要每团体都“成功”呢?有些人就是要旷废才干,有些人偏要在那些无用之处不计本钱的投入(如开篇那个出数学题的诗人),有些女神就是要舍生忘死地爱渣男,为何非得一丝不苟地公主配王子?

有些人就是要在苹果最便宜的时分(愿望你做了后面卖苹果的题目)卖掉全体,在你们仍旧觉醒的凌晨烟花绽放,倾其一切,无人看见。